Categoría: Democracia y transparencia

  • ¿Es el ‘zasca’ más importante que el debate político?

    ¿Es el ‘zasca’ más importante que el debate político?

    Si uno mira el panorama político actual en España, parece que los escaños han sido sustituidos por platós de televisión y los debates parlamentarios por hilos de Twitter. Lo que antes se decidía tras largas discusiones en el Congreso, hoy parece resumirse en un tuit con muchos retuits o en una frase viral que capture titulares.

    Ya no importa tanto la solidez de una propuesta como el impacto de un “zasca” bien colocado. “Y tú más” se ha convertido en el argumento universal, repetido tanto en redes sociales como en sede parlamentaria. La política, en lugar de buscar consensos, se ha transformado en un espectáculo donde lo que pesa no es la ley que se aprueba, sino el clip que se llegue a compartir.

    Un ejemplo reciente: ¿cuántas veces has visto a un político defender con vehemencia su postura en televisión… y luego descubrir que en el Parlamento apenas se pronunció? ¿O cuántas medidas se anuncian primero en redes antes de presentarse oficialmente? Es la lógica del trending topic: si no es viral, parece que no existe.

    Y aquí la pregunta incómoda: ¿es esto lo que queremos como ciudadanos? ¿Políticos que midan sus decisiones según los likes y no según el bien común? ¿Representantes que parecen más community managers de sí mismos que servidores públicos?

    Quizá la democracia se está transformando en un concurso de popularidad digital, donde los aplausos valen más que los argumentos. Y eso nos interpela a todos:
    ¿Nos conformamos con políticos que “ganen” la red aunque pierdan el debate?
    ¿Estamos dispuestos a exigir más que discursos prefabricados para TikTok? ¿O nos hemos convertido también en espectadores que premiamos el espectáculo sobre la política real?

    Porque, al final, la pregunta es tan sencilla como inquietante:


    ¿Queremos trending topics… o queremos políticos?

  • La Justicia y el Aforamiento: Necesidad o Desigualdad?

    La Justicia y el Aforamiento: Necesidad o Desigualdad?

    ¿Te imaginas que, si te equivocas en tu trabajo, tuvieses un escudo legal que hace que no te puedan juzgar como a cualquier otro ciudadano?
    No hablamos de la realeza ni de superhéroes. Hablamos de aforamientos.

    En España, más de 2.000 personas están aforadas. Una cifra desorbitada si la comparamos con otros países de nuestro entorno, donde el aforamiento es un privilegio excepcional y limitado a muy pocos cargos públicos. Aquí, sin embargo, alcanza a diputados, senadores, altos cargos autonómicos, jueces, fiscales, y un largo etcétera. ¿Cuál es el beneficio real de esta protección masiva? ¿A quién sirve y a quién perjudica?

    El aforamiento impide que estas personas puedan ser juzgadas por tribunales ordinarios, reservando sus casos a tribunales superiores. En teoría, esto garantiza que no pueda haber juicios arbitrarios por parte de jueces locales. Pero en la práctica, genera una sensación de privilegio y distancia con respecto al ciudadano común, que no goza de tal paraguas.

    ¿Nos conviene como sociedad mantener esta figura intacta? ¿O deberíamos revisar su alcance para limitarla a los casos verdaderamente necesarios? En tiempos de desconfianza hacia la clase política, proteger de forma masiva a los cargos públicos puede generar el efecto contrario al deseado: menos credibilidad, menos transparencia y más impunidad percibida.

    Imagínate por un momento que cualquier cargo público, ante un posible delito, tuviera que enfrentarse a la justicia como cualquier ciudadano. ¿Cambiaría eso su forma de actuar? ¿Sería más prudente, más transparente, más cuidadoso?

    ¿No sería más justo que quien tiene más responsabilidad tuviera también más obligación de rendir cuentas?
    ¿No ganaría credibilidad la política si los cargos públicos tuvieran que ir al juzgado como cualquier ciudadano?

    Este no es un debate partidista. Es una conversación necesaria sobre cómo queremos que funcione nuestra democracia. Si queremos una política más cercana y honesta, quizás haya que empezar por eliminar las barreras que separan a los que mandan de los que obedecen.

    Si yo no tengo aforamiento, ni tú, ni el vecino…
    ¿por qué ellos sí?

    La justicia no debería depender del cargo que uno ocupa. Y hoy más que nunca, toca preguntarse: ¿a quién protege el aforamiento… y de qué?